麻省理工學(xué)院機(jī)械工程系陳剛教授丨圖源：MIT網(wǎng)站
編者按
2021年1月的一個(gè)早晨，正在家里做咖啡的MIT教授陳剛被突然出現(xiàn)的FBI逮捕，這便是“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”中最引人注目的陳剛案。
2018年，美國(guó)發(fā)起了“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，用以消除他們所認(rèn)為的中國(guó)對(duì)美國(guó)“國(guó)家安全”的威脅。根據(jù)《麻省理工科技評(píng)論》編纂的數(shù)據(jù)庫(kù)，截至2021年底，美國(guó)司法部已經(jīng)根據(jù)“計(jì)劃”，對(duì)162名被告提起了訴訟，其中，90%的案件針對(duì)華人。
在“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”目前有資料可查的一百多起訴訟中，陳剛案之所以廣受關(guān)注，這一方面因?yàn)殛悇偟膶W(xué)界大佬身份，MIT教授，并曾擔(dān)任過(guò)MIT機(jī)械工程系主任。另一方面，也離不開(kāi)該案最終結(jié)局——根據(jù)《麻省理工科技評(píng)論》，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”3年，其涉及案件的關(guān)注重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)間諜案件為主轉(zhuǎn)向了以科研誠(chéng)信案件為主，而在陳剛案中，經(jīng)過(guò)1年多的徹底調(diào)查，2022年1月，美國(guó)司法部因找不到能夠證明陳剛有罪的證據(jù)，而不得不撤訴。而根據(jù)前述雜志在2021年底年底進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)研，在他們所找到的148個(gè)中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃相關(guān)起訴案例中，只有5%的案例以**撤訴告終。
與占比95%的案例中那些被判有罪（5%）、認(rèn)罪（21%）或是待決（48%）以及其他各種情況的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”涉訴者相比，陳剛是幸運(yùn)的，正如他本人曾經(jīng)講過(guò)的，“我痛苦地意識(shí)到，我是不幸運(yùn)者中最幸運(yùn)的一個(gè)。許多其他華裔美國(guó)科學(xué)家正因類似的所謂’罪行’而受到不公正的調(diào)查?！?/p>
陳剛的幸運(yùn)有諸多原因，他經(jīng)得起審查的行為，幾乎毫無(wú)瑕疵的過(guò)往；美國(guó)政局的變動(dòng)——陳剛宣布無(wú)罪的日子是在拜登任命了新的馬薩諸塞州聯(lián)邦檢察官之后的第十天；以及最為重要的，來(lái)自學(xué)校的支持。
陳剛被帶走后，MIT校長(zhǎng)第一時(shí)間表達(dá)了對(duì)陳剛的支持，不僅如此，校方還替陳剛聘請(qǐng)了律師，全力支持這位教授與司法部的抗?fàn)?。這種程度的學(xué)校支持，在被卷入中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃的華裔學(xué)者中，是罕見(jiàn)的。對(duì)于更多被卷入相關(guān)訴訟的學(xué)者們，除了需要面臨來(lái)自**的逮捕、訊問(wèn)，還需要應(yīng)對(duì)來(lái)自校方的質(zhì)疑和背叛。田納西大學(xué)華人學(xué)者胡安明遭遇FBI逮捕后，他的大學(xué)立即對(duì)他采取了停薪停職，8個(gè)月后，學(xué)校宣布中止了他的終身教職；在俄亥俄州立大學(xué)前風(fēng)濕免疫學(xué)教授鄭頌國(guó)的案件中，他不僅被解雇還需要賠償俄亥俄州立大學(xué)為了開(kāi)除他而支付的律師費(fèi)，共計(jì)41.3萬(wàn)美元……
在MIT，陳剛的170名同事，也在隨后給校長(zhǎng)發(fā)出了聯(lián)名信，表達(dá)了教員將與校長(zhǎng)一起堅(jiān)定支持陳剛的信念。在那封聯(lián)名信中，“我們都是陳剛”一時(shí)間成為了流行語(yǔ)。這流行語(yǔ)的背后，是研究者們對(duì)于這種不公正待遇的恐懼，是對(duì)于一種喪失學(xué)術(shù)自由的未來(lái)的恐懼；是那些遭遇調(diào)查的華裔學(xué)者們被迫關(guān)閉的實(shí)驗(yàn)室、被剝奪的教職和被摧毀的學(xué)術(shù)生涯；是更多的尚未被波及卻生活在恐懼中的華裔學(xué)者，科研方向和經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)上的小心翼翼，如履薄冰。
陳剛案等“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”案件發(fā)生后，由MIT和普林斯頓大學(xué)教授牽頭成立的亞裔美國(guó)學(xué)者論壇、耶魯大學(xué)成立的亞裔教職工協(xié)會(huì)等紛紛成立。通過(guò)一批講座、論文、非營(yíng)利組織報(bào)告等，針對(duì)亞裔研究者的學(xué)術(shù)種族偏見(jiàn)的議題也開(kāi)始得到了廣泛討論。
在這些討論會(huì)中，2022年，恢復(fù)自由之身的陳剛曾通過(guò)自己的經(jīng)歷，總結(jié)指出美國(guó)FBI和檢察官所謂的“行為不當(dāng)”指控中，有特定的模式：例如歪曲篡改事實(shí)、將正常學(xué)術(shù)交流視為犯罪、不符合程序地急速推進(jìn)案件、隱瞞部分事實(shí)、永遠(yuǎn)不承認(rèn)錯(cuò)誤等。
今年的5月4日，在耶魯大學(xué)舉行的美國(guó)康州華人教授年會(huì)上，陳剛就“反對(duì)種族偏見(jiàn)和定性”重講了自己的故事，披露了更多案件細(xì)節(jié)。從這些細(xì)節(jié)中，我們可以品味出，為什么一個(gè)被律師評(píng)估認(rèn)為“找不到（可被攻擊的）證據(jù)”的案件會(huì)在美國(guó)司法部拖上一年？為什么幾塊兒童玩具磁鐵的照片會(huì)出現(xiàn)在**的起訴文件中？為什么新聞發(fā)布會(huì)上的指控與正式指控書(shū)中的指控有如此大的不同？
哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院新聞專業(yè)研究生程雨祺為我們記錄了陳剛講座中披露的案件情況和細(xì)節(jié)，2024年的今天，回望這些細(xì)節(jié)，在現(xiàn)在和未來(lái)或仍有借鑒意義。
● ● ●
撰文｜程雨祺
責(zé)編 | 李珊珊
（一）逮捕行動(dòng)之前，律師已奔走一年
“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”于2018年11月1日宣布啟動(dòng)時(shí)，陳剛一點(diǎn)也沒(méi)有擔(dān)心。他覺(jué)得調(diào)查絕不會(huì)落在自己頭上。此時(shí)的他已是美國(guó)國(guó)家工程院、藝術(shù)與科學(xué)院雙院士，更重要的是，他相信自己做的事情都合理合法。
陳剛第一次意識(shí)到自己可能正在被美國(guó)司法部調(diào)查，是在2020年1月22日。他結(jié)束了在中國(guó)、埃及和摩洛哥的旅行，從波士頓的洛根國(guó)際機(jī)場(chǎng)返回美國(guó)。在海關(guān)，他和妻子、家人被帶入了二次檢查等候室，扣留了兩三個(gè)小時(shí)。海關(guān)官員詢問(wèn)了他去中國(guó)的理由，沒(méi)收了他的工作電腦、工作手機(jī)和私人手機(jī)，并要求陳剛提供密碼以進(jìn)行檢查。
陳剛想起MIT的法律顧問(wèn)曾告知教職工，若是美國(guó)公民或永久居民，有權(quán)力不向海關(guān)提供電子設(shè)備密碼。他問(wèn)海關(guān)官員：“密碼一定要提供嗎？”官員說(shuō)，如果提供，電子設(shè)備能在幾天后歸還，否則可能需要半年。
覺(jué)得自己權(quán)利受到侵犯的陳剛拒絕提供密碼。據(jù)陳剛在講座中所述，直到兩年后，被收走的手機(jī)和電腦才歸還給他。
回到MIT后，陳剛將此事告訴了校長(zhǎng)，校長(zhǎng)比他更加擔(dān)心，勸他去尋求法律幫助。在MIT法律顧問(wèn)的幫助下，陳剛聯(lián)系到了校外律師羅伯特·費(fèi)舍爾（RobFisher），該律師曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)助理聯(lián)邦檢察官，是尼克松·皮博迪律師事務(wù)所的合伙人，有豐富的**調(diào)查和白領(lǐng)辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。
律師判斷，陳剛很可能已經(jīng)被“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”調(diào)查。一年內(nèi)，費(fèi)舍爾和陳剛見(jiàn)了八次面，并多次與聯(lián)邦檢察官以及FBI交流，試圖確認(rèn)陳剛在調(diào)查中的法律身份是目標(biāo)、主體還是證人。他花了幾個(gè)月檢查陳剛的郵件等，認(rèn)為（陳剛的資料）幾乎是無(wú)懈可擊。
“律師通常需要找到客戶的薄弱點(diǎn)，以決定辯護(hù)方式?！辟M(fèi)舍爾在亞裔美國(guó)學(xué)者論壇的回顧研討會(huì)上說(shuō)，“對(duì)陳剛，我們找不到（可能被攻擊的）證據(jù)。這讓我的工作變得非常容易?！?/p>
2020年12月，當(dāng)費(fèi)舍爾和MIT律師正例行同檢察官跟進(jìn)時(shí)，檢察官告知他們至少在六個(gè)月內(nèi)不會(huì)作出任何決定。此話一出，他們都松了一口氣。律師和MIT校方都認(rèn)為，他們還有時(shí)間來(lái)搞清楚到底發(fā)生了什么。
然而就在一個(gè)多月后，美國(guó)司法部突然采取了激進(jìn)行動(dòng)。
（二）一塊玩具磁鐵被列為證據(jù)
2021年1月14日，清晨6點(diǎn)半，陳剛在家里做咖啡，聽(tīng)到有人敲門。他打開(kāi)門，看見(jiàn)十幾位聯(lián)邦探員。他被要求站在墻角，探員們叫醒了他的妻女，并在家里進(jìn)行了搜查。
“他犯了什么罪？”陳剛妻子問(wèn)探員。
“他拿走了1900萬(wàn)美元?！币粋€(gè)人回答道。
“這些錢在哪里？”妻子問(wèn)。
“在MIT。”探員說(shuō)。
自2013年以來(lái)，陳剛在MIT的研究受美國(guó)聯(lián)邦**資助約為1900萬(wàn)美元。對(duì)此，F(xiàn)BI特工約瑟夫·博納瓦蘭塔（JosephBonavolonta）在新聞發(fā)布會(huì)上，使用了“騙取”一詞。
另外，陳剛還被指控接受了約2900萬(wàn)美元的海外資助，其中包括來(lái)自中國(guó)南方科技大學(xué)的1900萬(wàn)美元。MIT于2018年與南科大建立了合作關(guān)系，在兩所高校創(chuàng)建了機(jī)械工程教育科研中心，陳剛為首任主任。MIT校長(zhǎng)在公開(kāi)信中澄清，此合作是校方支持的院系合作，而非個(gè)人合作。
搜查時(shí)，聯(lián)邦探員注意到陳剛家里的一盞落地?zé)?，燈桿上吸附著一塊磁鐵。陳剛說(shuō)，是他孩子在小時(shí)候玩耍時(shí)貼的。很多年過(guò)去了，沒(méi)有人想到把磁鐵取下。探員們好像覺(jué)得找到了什么東西。他們?cè)儐?wèn)了這是什么，并拍了照。
這張磁鐵的照片后來(lái)出現(xiàn)在了**的起訴文件中?？胤铰蓭熣f(shuō)，這是證據(jù)之一。
陳剛家磁鐵照片來(lái)源：5月4日美國(guó)康州華人教授年會(huì)講座幻燈片
控方的證據(jù)，還包括陳剛在2016年一封用MIT郵箱發(fā)送給自己的電子郵件，其中有“促進(jìn)中國(guó)合作”、“黨的十八大把科學(xué)創(chuàng)新放在核心位置”等語(yǔ)。陳剛說(shuō)，這是MIT一位副校長(zhǎng)接待中國(guó)**官員，他旁聽(tīng)時(shí)做的筆記。這篇郵件不長(zhǎng)，檢察官辦公室的新聞稿幾乎逐字引用，卻惟獨(dú)漏了最后一句：“（MIT副校長(zhǎng)名字），我們一起努力。”
陳剛認(rèn)為，不僅是事實(shí)受到了扭曲，正常的科研合作也被歸罪。
在逮捕當(dāng)天，檢察官斯蒂芬妮·西格曼（StephanieSiegmann）告訴陳剛律師，所有指控中令她最憤怒的是，陳剛是中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)的評(píng)審人。MIT的教授們?cè)噲D在聯(lián)名信中解釋，為世界各地的經(jīng)費(fèi)機(jī)構(gòu)評(píng)審課題是教授工作重要且常規(guī)的部分，“描繪成不恰當(dāng)?shù)?、非美?guó)式的，或者是對(duì)外國(guó)勢(shì)力的服務(wù)，這對(duì)我們所有人都是一種侮辱”。
此外，陳剛曾指導(dǎo)過(guò)兩名獲國(guó)家留學(xué)基金委（CSC）資助的中國(guó)學(xué)生。在起訴文件中，他則被描述為國(guó)家留學(xué)基金委的顧問(wèn)。做學(xué)生的指導(dǎo)老師和做機(jī)構(gòu)的顧問(wèn)（advisor），差之毫厘，謬以千里。
接下來(lái)的一年，費(fèi)舍爾都試圖通過(guò)解釋讓檢察官辦公室和FBI意識(shí)到，他們對(duì)學(xué)術(shù)界的常識(shí)存在誤解。
（三）檢察官卸任前“趕進(jìn)度”
盡管看上去文件齊備，逮捕當(dāng)天，檢察官西格曼向陳剛律師承認(rèn)，他們?cè)谵k案時(shí)“趕了進(jìn)度”。
《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道證實(shí)了這種情況的存在，幾名要求匿名的前官員表示該案在最后階段很倉(cāng)促——在陳剛被捕之前，美國(guó)司法部的國(guó)家安全司只有大約48小時(shí)的時(shí)間審查起訴書(shū)，考慮到此案受關(guān)注的程度，這是很不尋常的。
據(jù)猜測(cè)，這種倉(cāng)促，在一定程度上與2021年美國(guó)大選揭曉前混亂的**局面有關(guān)。2021年1月6日，大批特朗普支持者暴力闖入國(guó)會(huì)大廈，打斷認(rèn)證總統(tǒng)選舉結(jié)果的進(jìn)程，造成“國(guó)會(huì)山騷亂”。1月20日，拜登總統(tǒng)宣誓就職。14日對(duì)陳剛的逮捕，就發(fā)生在這樣一段兩黨關(guān)系緊張的日子中間。
那是特朗普**執(zhí)政的最后一周。而時(shí)任馬薩諸塞州最高聯(lián)邦檢察官安德魯·萊林(AndrewLelling)，也將在幾周后向拜登總統(tǒng)提交他的辭呈。2月初，萊林從檢察官位置上卸任，這標(biāo)志著萊林在司法部20年職業(yè)生涯的結(jié)束。
萊林是司法部“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”美國(guó)檢察官工作組的五位成員之一。哈佛化學(xué)系前系主任查爾斯·利伯在2020年1月因未能披露中國(guó)**資助而被捕，也是他的手筆。
陳剛被捕后僅僅幾個(gè)小時(shí)，萊林與FBI召開(kāi)了電視轉(zhuǎn)播的新聞發(fā)布會(huì)?！芭c外國(guó)研究人員合作并不違法。對(duì)此撒謊是違法的，”他說(shuō)?！巴对V中的指控暗示這不僅僅是貪婪，而是對(duì)中國(guó)的忠誠(chéng)。”
然而，五日后，大陪審團(tuán)提起的正式訴訟中并未指控陳剛背叛美國(guó)，例如違反出口管制法或傳遞機(jī)密信息。
對(duì)此，陳剛律師向法院提出制裁萊林的動(dòng)議，因其在正式起訴前通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)和新聞通稿發(fā)布不實(shí)信息，發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，利用公共輿論干擾司法公正，試圖誤導(dǎo)公眾和陪審員。
2022年1月10日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在馬薩諸塞州任命了新的聯(lián)邦檢察官
雷切爾·羅林斯（RachaelRollins）。1月20日，新檢察官上任僅十日，針對(duì)陳剛的指控被全部撤銷，那是美國(guó)司法部發(fā)起“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”以來(lái)至少第七次案件撤回。
2022年2月，美國(guó)司法部正式終止了“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。2023年，陳剛當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院院士，至此，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，陳剛成為了在美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家工程院和美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院三院院士，然而，這并不意味著華裔學(xué)者處境的回暖，華裔學(xué)者中的“寒蟬效應(yīng)”仍在持續(xù)。
如今，在美的很多華人科學(xué)家仍然擔(dān)心與中國(guó)的學(xué)術(shù)合作甚至是個(gè)人旅行，不少人像陳剛一樣避免申請(qǐng)聯(lián)邦資助。
主要參考資料：
https://www.aasforum.org/2022/01/24/upcoming-webinar-professor-gang-chens-case/
https://cn.nytimes.com/usa/20220121/gang-chen-mit-china-initiative/
關(guān)注《知識(shí)分子》視頻號(hào)
