防不胜防?醉汉扎车胎意外身亡,车主需要担责吗?

近日,小编在网络上看到这样一个问题“车停在停车位上,一名醉汉拿匕首扎胎,结果爆胎人亡,车主需要承担责任吗?”,相信对于有车一族来说这是他们非常关心的一个问题,因为随着人们生活水平的提高,我国的机动车保有量也是稳步上升,遇到这样奇葩事情的概率也是逐年升高,以前开车系好安全带、不超速、不酒驾遵守交规基本可保平安无事,但谁能保证一年到头在路上跑谁还没有遇到过几个奇葩。

 推荐:
交通事故赔偿标准 
交通事故赔偿协议书 
交通事故赔偿 
交通肇事赔偿标准 
交通事故理赔 交通事故死亡赔偿金

问题中所述的奇葩醉汉,如果是平时驾车,所有司机一定会避而远之不会主动迎上去,但停在车位上,他自己送上门来这算是谁的责任呢?

朋友、亲戚之间相互借东西是很正常的,其中比较常见的就是借钱和借车了。在借机动车的情况下,难保对方不会出点什么意外,那生活中如果车借给别人出了事故要承担责任吗?这是很多车主都搞不清楚的问题,下文中律师365小编就来为你解答疑惑。

虽然是一件小事,但能引发网友们的热议显然这样的事情在平时的生活中没少碰到过,或是身边的朋友或是一些判例,不妨先来看看网友们的观点。

一、车借给别人出了事故要承担责任吗

图片 1

《侵权责任法》第49条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

有人主张车主没有主观过错,停车也符合规范,车辆年审等相关信息也符合规定,但根据弱势群体的原则,虽然不负有刑事责任,但是毕竟死了人而且跟你的车子有关,所以会判刑但是缓期执行,经济方面的赔偿肯定是少不了的。

也就是说,只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。根据商业机动车保险条款的约定,保险公司是对被保险人(大多数情况下是车辆所有人)
应当依法承担的赔偿责任承担保险责任,因此在机动车所有人对交通事故损害的发生没有过错的情况下、依法没有赔偿责任的情况下,保险公司也无需承担商业保险的赔偿责任。

也有的网友认为遇到这类问题,要遵循自证清白,撇清责任的原则。按照这个逻辑,有很多奇葩案件最后的判决扯上了超出正常想象的连带责任方那么也是可以理解的了,但如果真的在这个时间节点上查出轮胎确实存在质量方面的问题,厂家估计跳进黄河也洗不清了,正常行驶没问题,谁料到半路杀出个程咬金用刀捅出来毛病。

简而言之,朋友借车出了事故,车主在没有过错的情况下,是不承担赔偿责任的。如果赔偿款超出了交强险的范围,保险公司是不会出钱的,这个钱只能落在驾驶人头上了。

图片 2

不过,还是要建议车主在保险理赔时多个心眼,平时使用车辆一定要及时年检;车主不要单方委托评估,发生保险事故后,未通知保险公司到场而单方委托评估的结论难认可;同时,还要加强证据收集和保存意识,方便日后理赔和维权。

也有的网友给出的解释比较有参考意义,摔锅给保险公司,等交警的责任判定书,但前提是你得买了理赔范围内的相关保险,过来人都知道,要找保险公司理赔可不是全凭嘴上功夫就能获得赔偿的,虽然国家要求买强制保险,但这种情况车主是否应当承担责任,理赔是否超出所购保险的理赔范围,以及理赔金额应该是多少也不是三言两语能说得清的。如果保险公司并没有全额理赔,需要车主额外掏腰包,在没有主观过错的前提下,即便死者为大,相信很多车主也不愿意认这样的倒霉事,毕竟从情理方面也很难让人信服。

二、相关知识:

图片 3

在借车的情况下,属于车主和使用人不一致的一种情形。这种情况发生交通事故,最高法院先后在两个司法解释和一个函复中作出了说明。

笼子大了什么鸟都有,碰瓷的事情层出不穷的发生,在经过网络的放大和传播,不断消耗着陌生人之间的彼此信任,不敢扶摔倒的老人,不敢过问真实需要帮助的路人,甚至带火了行车记录仪,使之成为每辆车的标配。作为有亲身经历的网友似乎对类似状况的处理更加的有经验,套用时下比较火的一句是“不惹事,不怕事”。

第一个是,《最高人民法院院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》规定:使用盗窃的机动车辆肇事,造成被害人物质损失的,肇事人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。

图片 4

第二个是,《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定:采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任。

虽然是小概率事件,但如果正是让你碰上了,根据专业律师的意见,车主如果需要承担责任的话可能有以下的情形:

第三个是,最高人民法院民一庭《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为:连环购车未办理过户手续,因车辆已交付,原车主即不能支配该车的运营,也不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是连环购车未办理过户手续的行为,违反有关行政管理法规的,应受其规定的调整。

1、车主未按规定停车;

从以上内容看,对于车主和使用人的责任问题,基本上采纳了“运行支配”和“运行利益”两个标准来判断,即:谁支配管理车辆和从车辆的运行中获取利益(包括驾驶车辆带来的便利甚至享受),谁就是机动车损害赔偿的责任主体。

2、车主的轮胎质量有问题,且车主明知车辆轮胎容易爆炸的;

如果明知对方属于酒驾、无证驾驶等情况,仍然借车给对方的话,一旦发生事故,那车主也是需要对事故承担一定的过错责任。这也从侧面提醒各位,借车给别人是可以的,但为避免自己承担责任,一定要考虑清楚之后再出借。

3、车主和该醉汉发生争执导致醉汉去扎车主轮胎的;

延伸阅读:

4、有证据证明在醉汉扎到轮胎前,轮胎就已经先爆炸的;

交通事故致人死亡的刑事责任是什么?

5、已经强制报废的机动车,车主继续使用的。

如何应对交通事故索赔中的漫天要价

所以为了避免不必要的麻烦,各位车主应尽量避免以上情形的发生,将对自己不利的依据降到最低的可能性。

交通事故私了后能向保险公司索赔吗?

从法律角度来说,除了考虑法律的公平正义也会照顾到判例的社会影响,如果让车主承担责任,导致社会上大多数人处于提心吊胆的状态极大增加了社会的成本,试想谁还敢买车或是离开车辆半步,甚至有人故意扎胎而寻求赔偿,显然是非常荒唐的,也不利于社会稳定发展。但即便最终的结果是车主无须承担任何责任,小编也提醒广大车主朋友小心驶得万年船,至少做到本身无过错,然后再谈出入平安。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注